Was die Männer des Obersten Gerichtshofs über die Geburtenkontrolle von Frauen einfach nicht verstehen

Am Mittwoch hörte der Oberste Gerichtshof einen wichtigen Fall um Obamacare und Geburtenkontrolle. Zubik gegen Burwell hat mit der Art und Weise zu tun, wie sich religiöse gemeinnützige Organisationen dagegen wehren, Mitarbeitern Verhütungsmittel anzubieten. Obwohl der Fall nicht sofort entschieden wird, hat er eines offenbart: dass die konversativen Männer im Gericht – einschließlich des oben abgebildeten Richters Samuel Alito – wenig darüber wissen, wie Frauen unter Obamacare Geburtenkontrolle erhalten.

Zunächst einmal etwas Kontext zu dem Fall. Obamacare verlangt, dass alle Versicherer die Empfängnisverhütung abdecken. Eine Ausnahme bilden Kirchen und andere Gotteshäuser, die ihren Angestellten häufig eine Versicherung anbieten, sich aber aus religiösen Gründen gegen die Bereitstellung von Geburtenkontrolle wehren. Die andere Ausnahme gilt für religiöse gemeinnützige Organisationen (wie ein Pflegeheim, eine Schule oder ein Krankenhaus), die auch eine Versicherung für Mitarbeiter anbieten; beide müssen ein zweiseitiges Formular ausfüllen, in dem sie der Regierung mitteilen, dass sie das Mandat aufgrund ihrer Überzeugung ablehnen. Sobald sie das Formular ausgefüllt haben, arbeitet die Regierung mit einem Dritten zusammen, um sicherzustellen, dass die Mitarbeiterin weiterhin Verhütungsschutz erhält, aber dass dies vom Plan der religiösen gemeinnützigen Organisation getrennt ist.

In diesem speziellen Fall sagen die Herausforderer, dass das Ausfüllen des Formulars gegen ihre Überzeugung verstößt, weil es sie immer noch an der Bereitstellung von Geburtenkontrolle mitschuldig macht. Die Herausforderer (einschließlich Nonnen aus der Kleine Schwestern der Armen ) sagen auch, dass weibliche Angestellte einfach eine zweite Versicherung abschließen sollten, um Geburtenkontrolle zu erhalten.



Wenn Sie sich die Protokolle der Anhörung ansehen, sehen Sie, dass die konservativen männlichen Richter dieser Argumentation zustimmen. Das Problem ist jedoch, dass dies nicht einmal unter Obamacare möglich ist.

Generalstaatsanwalt Donald Verrilli verteidigte den Regierungsprozess und sagte, dass es im Rahmen des Programms keine Richtlinien nur zur Geburtenkontrolle gebe und dass selbst wenn, sie das gesamte Ziel von Obamacare untergraben würden. Schauen Sie sich diesen Austausch an, wie berichtet von Talking Points Memo :

'Ihr Hausarzt muss zu ihr sagen: 'Tut mir leid, ich kann dir nicht helfen.' Es ist nicht nur so, dass Sie das Rezept nicht bezahlt bekommen. Es ist nicht nur so, dass er das Rezept nicht ausstellen kann, er kann den Patienten nicht beraten oder aufklären', sagte Verrilli.

Alito glaubte nicht, dass dies passieren würde, und argumentierte, dass ihr regulärer Arzt nur durch den zweiten Plan bezahlt würde, den die Frau gekauft hatte. Verrilli entgegnete, es würde nicht alles so reibungslos ablaufen.

„Sie müsste losgehen und den separaten Plan kaufen, einen Arzt finden, der bereit ist, den separaten Plan zu nehmen“, sagte Verrilli, aber Alitos Unglaube hielt an. Warum konnte der Kongress nicht einfach Zweitpläne für betroffene weibliche Angestellte zum Kauf subventionieren?

Verrilli erinnerte ihn daran, dass die Art von Kanonensystem geschaffen wurde, das der Kongress zu vermeiden suchte.

'Sogar diese kleinen Barrieren wirken als ausreichender Abschreckungsmittel, dass viel weniger Menschen Verhütungsmittel verwenden', sagte Verrilli.

Später bestand der Oberste Richter John Roberts auch darauf, dass Frauen durch den Austausch im Rahmen von Obamacare einfach eine Verhütungsabdeckung erhalten könnten. (Austausch ist ein anderes Wort für Marktplatz für Krankenversicherungen .) Richterin Sonia Sotomayor mischte sich ein und sagte: „Sie sind nicht an den Börsen … das ist eine Unwahrheit. Die Börsen erfordern Full-Service-Krankenversicherungspolicen mit sehr umfassenden Mindestdeckungen ein neues Programm.'

Obwohl die meisten Männer am Obersten Gerichtshof völlig unrealistisch darüber sind, wie Frauen in diesem Land Geburtenkontrolle bekommen, sieht es so aus Sie werden dieses Argument letztendlich verlieren – wie auch die Nonnen und die anderen Herausforderer in dem Fall, insbesondere angesichts dessen Der Tod von Richter Antonin Scalia .